科创律务催收短信真假对比
壹、短信内容合法性对比
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条，当事人应当遵循诚实信用原则，依法行使权利，履行义务。在催收短信中，合法的短信内容应当清晰、明确地告知债务人的欠款情况，并说明逾期还款的法律后果。而虚假的催收短信则可能包含虚假的债务信息、夸大还款后果等内容，违反了诚实信用原则。
贰、联系方式对比
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，当事人可以通过书面形式、口头形式或者其他形式订立合同。在催收短信中，合法的催收短信会提供明确的联系方式，如公司名称、联系方式等。而虚假的催收短信可能只提供模糊的联系方式，甚至不提供任何联系方式，让债务人难以核实信息。
叁、催收语气对比
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条，经营者不得采取暴力、威胁等方式侵害消费者合法权益。在催收短信中，合法的催收短信会以礼貌、耐心的语气进行催收，尊重债务人的合法权益。而虚假的催收短信可能使用恐吓、侮辱等不当语言，侵犯债务人的人格尊严。
肆、催收依据对比
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，当事人订立合同后，应当根据合同约定履行各自的义务。在催收短信中，合法的催收短信会提供具体的合同编号、欠款金额、还款期限等依据，让债务人了解自己的债务情况。而虚假的催收短信可能只提供模糊的依据，甚至不提供任何依据，让债务人难以核实信息。
伍、催收频率对比
根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定履行自己的义务。在催收短信中，合法的催收短信会根据合同约定或法律规定，在一定期限内进行合理频率的催收。而虚假的催收短信可能频繁发送，甚至每天多次发送，给债务人造成不必要的困扰。
陆、总结
通过对科创律务催收短信真假对比，我们可以发现，合法的催收短信会遵循相关法律法规，尊重债务人的合法权益，以礼貌、耐心的方式进行催收。而虚假的催收短信则可能违反法律法规，侵犯债务人的人格尊严，给债务人带来不必要的困扰。因此，在收到催收短信时，债务人应当仔细核实短信内容，避免上当受骗。
标签： #催收
